天天三张牌之时时乐

金融资产价格监管与微观经济调控机制

时间:2016-03-23 10:04:08
 摘 要:金融资产价格的波动以及金融资产价格泡沫往往是引发金融危机的诱因,传统应对金融资产价格波动和泡沫的政策手段是运用货币政策进行宏观调控。但是我们认为,运用货币政策手段治理金融资产价格波动缺乏及时性,且其效应发挥存在时滞,会增加经济波动的损失、提高调控成本;而明确赋予金融监管相应的职能以防范金融资产价格泡沫,运用微观经济调控措施治理金融资产价格过度波动,能够增强政策的及时性、针对性和?#34892;?#24615;,从而减少经济波动的损失、降低调控成本。

  关键词:资产价格;金融危机;金融监管;货币政策;微观调控。

  全球性金融危机的爆发使我们再次认识到金融监管的重要性,但是,金融危机往往更大程度上是资产价格非理性波动引发的,而并非金融机构违规操作所引起。然而,传统金融监管的重点是金融机构行业准入、持续经营和行业退出的合规性监管,防范的是金融市场交易一方金融机构的违规操作,即目标是平衡金融市场交易双方的力量以达到均势和公平。但诸如金融资产价格泡沫是金融交易双方的非理性交易结果,需要的是对市场交易双方非理性交易行为的矫正。金融危机往往?#20174;?#37329;融资产价格泡沫,传统资产价格泡沫研究所提出的对策往往寄希望于宏观调控政策、货币政策,然而我们认为,通过金融监管和微观调控措施更能节约调控成本。因而,我们有必要结合金融资产价格理论和金融监管理论重新审视金融监管的目标体系和监管内容、监管方式。

  传统监管理论主要强调对金融机构行为的监管,出于金融市场交易双方由于信息不对称、垄?#31995;?#25152;形成的市场不公平交易及不能?#20174;?#30495;?#21040;?#26131;信息的价格,?#25381;?#31995;统提出对市场非理性交易价格的监管,?#35789;导?#24212;是对交易双方的监管,对非违规行为的监管,或对个体和集体非理性交易行为的监管,也?#25381;?#31995;统提出针对这种情形监管者能够采取的?#23454;?#31574;略选择集。而我们认为,金融市场交易价格的判断基于预期,即便在充分信息条件下,交易的主观性也很高,主观判断受到太多客观因素的影响以及情绪的影响,很难做到理想的理性承担,因而金融市场的过度预期(包括过度乐观、过?#32570;?#35266;预期)条件下的非理性交易行为是导致金融市场波动的重要原因,也往往会因此通过传导效应导致实体经济受到影响和更大?#27573;?#30340;经济秩序不?#21462;?#36825;种金融资产价格泡沫的产生在?#25381;?#20132;易者违规条件下并不是传统金融监管和调控的对象,但是其对金融市场稳定的威胁是现实的,并且通过具有时质性的宏观调控措施予以较高的成本。因此,我们认为,应使金融资产价格监管成为金融监管机构新的重要监管内容,并研究相应的具体监管方式,通过微观调控措施减少对宏观经济的影响,降低调控成本。

  一、金融资产价格泡沫、金融危机与市场失灵。

  从 20 世纪 30 年代世界经济、金融危机到 2007 年起?#21152;?#32654;国并席卷全球的金融危机,从 17 世纪荷?#21152;?#37329;香事件到最近的次贷危机,每次的金融、经济危机都存在资产价格波动和价格泡沫因素的影响。尤其是信用经济条件下,资产价格泡沫与资产抵押信用相结合,从而使资产价格泡沫与信用和金融体系联系在一起。因而,资产价格泡沫问题也成为众多金融学者、经济学者关注的焦点。对于金融资产价格及金融资产价格泡沫问题的研究主要关注金融资产价格产生机理,一般认为资产价格泡沫是金融市场的一种常态。最初的研究认为资产价格泡沫产生于投资者的理性预期与投机行为(Diba &Grossman,1988;De Long,1990)。比如,当部分资产供给弹性有限时,其供给将有可能在特定时期出现短缺,在理性预期驱使下其价格可能出现泡沫性上涨,甚至高于其替代资产价格(Blanchard &Fisher,1998);理性预期相关的资产价格泡沫也可以用市场投资者的数量和投资者生命预期进行解释,如具有无限市场投资者和有限投资者生命预期条件下,资产价格存在理性泡沫的可能性(Tirole,1985;Weil,1989)。但是,我们发现理性泡沫的概念更多地是具有理论上的意义,因为其对许多现象缺乏解释且?#23548;?#20013;较难检验基础价格与价格泡沫的差异。非理性资产价格泡沫理论则?#26377;?#30340;视?#24378;?#23519;资产价格泡沫产生的机理。

  非理性金融资产价格泡沫可能?#20174;?#25237;资者对于社会热点投资预期收益的过度乐观情绪及其相互影响、激励(Summers,1986;Shiller,1990);也可能?#20174;?#22122;声交易者对投资收益预期的过高?#20848;疲―e Long & Shleifer,1991);或者?#20174;?#25237;资交易者“买涨不买跌、卖跌不卖涨”的资本市场价格正向反应交易特征(De LongJ.B.,Shleifer A.,Summers L.H. & Waldmann R.J.,1990;JonesS.,Lee D. & Weis E.,1999);或者?#20174;?ldquo;从众”交易决策所导致的价格波动(Topol,1991;Lux,1995);或者?#20174;?#25237;资者对于收益预期过度乐观的传递作用(Scheinkman & Xiong,2003)。?#26377;?#24687;经济学以及博弈论的角度也可以对金融资产价格波动或泡沫的产生做出解释(Allen & Gorton,1993;Hong & Stein,2003)。另外,20 世纪 70 年代以后兴起的系统论、非线性科学与复杂性科学为金融资产价格波动问题开辟了新的研究视角,许多学者开?#21363;有?#21516;论、突变论等角?#30830;治?#37329;融资产价格的波动(Frankel & Froot,1986;Brock & Hommes,1998;Carl Chiarella,Roberto Dieci & Laura Gardini,2006)。

  通过上述关于金融资产价格波动或泡沫问题研究的认识,我们发现,尽管对金融资产价格泡沫产生机理的解释存在差异,但上述金融资产价格泡沫理论均认为在金融市场运行过程中,资产价格泡沫的产生是一种常态,在不违反现有交易规则的前提下仍然会产生金融资产价格泡沫,即现有交易规则并不能?#34892;?#38450;范金融资产价格泡沫的产生。这也从一个侧面解释了尽管自 20 世纪 30 年代金融危机以来针对这一问题的理论研究和?#23548;?#19981;曾间?#24076;?#20294;是金融危机仍然呈?#31181;?#26399;性的现实。只要资产价格泡沫产生与消失的演化过程在一定?#27573;?#21644;一定程度之内,就不会引起金融、经济大?#27573;?#30340;波动;但是,一旦资产价格泡沫得到较长时期和较大程度的积累被大幅度地放大,并且不能或?#25381;?#24471;到?#34892;?#37322;放,而是通过短时期、突发性的方式破灭,则会引起较大?#27573;?#21644;较大程度的波动。而且由于资产价格泡沫的产生与破灭无论?#20174;?#29702;论或是非理性因素,都是金融市场自身运行的结果。因此,我们认为在?#25381;?#20132;易者违规条件下金融市场交易过程中产生的金融资产价格泡沫是导致金融危机的重要因素,市场在控制泡沫产生过程中存在市场失灵,而市场失灵恰恰是金融监管介入的原因。

  许多研究也提出了应对金融资产价格泡沫问题的措施,但是,目前所提出的这些应对措施多倾向于运用货币政策手段进行治理,?#24418;?#35265;到明确、系统通过金融监管方式应对金融资产价格泡沫问题的相关研究文献。
天天三张牌之时时乐 双色球纸张怎么填 即时比分预测 二人好友斗地主可以吗 pk10极速赛车官网开奖 押庄龙虎刷流水技巧 全天重庆彩计划万位 快3大小单双技巧稳赚 快乐十分计划软件下载 重庆时时是正规的吗 手机qq斗地主好友同玩